Juiz é afastado por faltas no presencial e fila de processos atrasados.

O juiz Carlos Eduardo Mendes foi afastado temporariamente de seu cargo na comarca vizinha por administração judicial, devido à demanda crescente de processos, audiências presenciais e produção de processos administrativa

A decisão foi tomada após o juiz Carlos Eduardo Mendes ser acusado de assinatura falsa em processo que tramita na 8ª Vara Cível de Campinas (SP). A acusação foi feita por um dos envolvidos no processo, que alegou que o magistrado não assinou o documento de forma legítima.

Segundo informações, o juiz Carlos Eduardo Mendes foi afastado temporariamente de seu cargo e ficará suspenso por 120 dias de suas funções. Esta medida é comum em casos de suspeitas de irregularidades, como assinatura falsa, que podem comprometer a credibilidade do magistrado e do sistema de justiça como um todo.

Decisão do colegiado do grupo

Na última quarta-feira (11), durante uma sessão administrativa do colegiado, o magistrado Carlos Eduardo Mendes foi punido por diversas faltas no trabalho presencial e uma fila de processos atrasados. A decisão do grupo foi motivada pelas acusações de que Mendes havia nomeado um amigo como administrador judicial em processos. O desembargador relator, José Carlos Ferreira Alves, não encontrou ilegalidades na nomeação, o que a defesa usou como justificativa para pedir o arquivamento total do caso. O juiz presidiu menos audiências do que outras varas, apontou o relator.

Falta de presença na comarca

Entre abril de 2022 e março de 2023, a média mensal de audiências na comarca vizinha a de Mendes foi de 52, enquanto a dele foi de nove. Detalhe estarrecedor, constate-se que no mês de julho de 2022, o doutor Carlos Eduardo Mendes não presidiu audiências. Em depoimento, o relator afirmou que o juiz respondeu de forma ‘irônica’ sobre o trabalho presencial, dizendo que não sabia e que havia dias em que ele tentou acessar o site.

Audiências e fila de processos

O desembargador ressaltou que as supostas inconsistências de internet não afetavam os funcionários do fórum e que a investigação apurou que Mendes enviava despachos vazios para ‘mascarar os atrasos processuais’. A planilha encontrada pela investigação indicava que Mendes controlava a produção de processos, o que gerou a fila de processos atrasados. A investigação também constatou que Mendes nomeou um amigo como administrador judicial em processos, o que levou à investigação.

Defesa do juiz

A defesa do juiz nega as informações apresentadas pelo relator, afirmando que Mendes presidiu mais audiências do que outras comarcas. O advogado Marco Antônio Benassi afirmou que Mendes tomou medidas sem causar prejuízo aos jurisdicionados e manteve sua alta produção. Benassi também afirmou que as audiências eram realizadas em diferentes dias da semana, incluindo terças, quartas e quintas-feiras.

Fonte: © Direto News