Árbitro tem suspensão ampliada após polêmica do Fluminense x São Paulo.

Paulo César Zanovelli, jogador do Fluminense, foi suspenso pela Justiça Desportiva Superior do Código Brasileira de, CBJD, por falha no duelo contra o São Paulo.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) tomou uma decisão recente, afetando a carreira de Paulo Cesar Zanovelli, um árbitro de renome.

Ao julgar o caso, o STJD decidiu ampliar a suspensão do árbitro para mais 30 dias, devido a um erro cometido durante jogo entre Fluminense e São Paulo, ocorrido em 1º de setembro. Esse erro foi especialmente significativo, pois envolveu a validação do primeiro gol do Fluminense no Maracanã, provocando polêmica e discussão. O árbitro, ao cometer esse erro, destoou da conduta esperada de um funcionário de campo. A decisão do STJD reforça a importância de um juiz, como Paulo Cesar Zanovelli, seguir rigorosamente as regras do ofício, evitando assim, possíveis consequências negativas.

Decisão do STJD: Árbitro é punido por 30 dias de suspensão

O árbitro Paulo Zanovelli foi punido por 30 dias de suspensão de suas funções devido ao lance que terminou com Kauã Elias abrindo o placar, em uma partida entre Fluminense e Brasil de Pelotas. A decisão foi tomada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), com base no Código Brasileira de Justiça Desportiva (CBJD).

O lance em questão envolvia Thiago Santos, que colocou a mão na bola, acreditando que o árbitro havia assinalado falta, mas na verdade não havia sido marcada. O árbitro Paulo Zanovelli, por meio do VAR, confirmou que não havia marcado falta, mas ignorou a mão de Thiago Santos e validou o gol do Fluminense. Esse lance foi considerado uma violação das regras da modalidade esportiva, conforme o artigo 259 do CBJD.

A pena de 30 dias de suspensão foi aplicada após o STJD analisar o caso e considerar a gravidade da infração cometida pelo árbitro. A decisão foi tomada com seis votos favoráveis, incluindo o do Presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, e do relator, Sérgio Furtado Coelho. O auditor Luiz Felipe Bulus votou pela absolvição do árbitro, mas foi minoria.

O árbitro Paulo Zanovelli havia sido anteriormente punido por 15 dias, mas a pena foi ampliada devido à sua conduta. A decisão do STJD é um reflexo da importância de os árbitros observarem as regras da modalidade esportiva e tomar decisões justas e imparciais.

A pena de 30 dias de suspensão é uma medida severa para o árbitro, pois ele não pode realizar suas funções durante esse período. Além disso, a decisão do STJD também serve como um aviso para outros árbitros que devem ter cuidado ao tomar decisões durante as partidas. O STJD é o tribunal superior de justiça desportiva no Brasil, responsável por julgar casos relacionados a infrações desportivas.

A decisão do STJD também destaca a importância da função do árbitro no esporte. O árbitro é um funcionário do futebol, que deve observar as regras e tomar decisões justas e imparciais. A decisão do STJD é uma medida para garantir que os árbitros cumpram com suas responsabilidades e mantenham a integridade do esporte.

A pena de 30 dias de suspensão também é um reflexo da importância da justiça desportiva no Brasil. O CBJD é o código que regula a justiça desportiva no Brasil e estabelece as regras para o julgamento de casos desportivos. A decisão do STJD é um exemplo da aplicação do CBJD e da importância de manter a justiça desportiva no Brasil.

Fonte: @ ESPN